玉林狗肉节有大“问题”
2015-06-26 李瑞波瑞波友李瑞波友李
南开大学特聘教授；康师傅首位中方营业部长 荷兰喜力啤酒中国北区总经理； 北京大学光华管理学院EMBA 授课单位：“中国银行”“青岛啤酒”“泸州老窖”红星美凯龙“ 南开大学EDP中心 主授课程《市场营销》《公司战略》《领导力塑造》《商务谈判》
爱狗人士与玉林百姓因为"吃狗肉”的”战争”连续几年在夏至这一天上演决战。媒体、爱狗人士、吃狗肉的、政府部门粉墨登场，从媒体大战到街头口水战直至肢体冲突。于是，玉林狗肉节从无名之辈变成“全国响当当的角色”，原本只是玉林人自家炖炖吃吃，到现在广东、香港、台湾乃至全国各地的食客纷至沓来络绎不绝，狗肉也从22元一斤飙升到40元一斤，不知又多要了多少“狗命”啊！
狗肉店主频繁参加电视辩论，生意大涨！
这显然是爱狗人士不愿意看到的，也未必是吃狗人士能够想到的！
问题来了！到底哪出问题了呢？
瑞波观点1：问题是自己的，从别人那里找到的问题是无法解决的。
吃狗肉者认为：法无禁止即可为，吃狗肉并不违法，传统道德上也并不禁止吃狗肉，所以吃狗肉连违背道德都算不上，反对者基本上是一帮闲的没事干无理取闹的人群。
反对者认为：狗是人类的朋友，忠诚于人类，现代文明的人类不应该食用伴侣动物的肉类，而应该对其进行保护。
还有一篇文章已经提到，引入一个“上帝视角”，“上帝视角”认为，吃狗肉者更偏重于物质，所要获取的是狗只的蛋白质和美味本身。而爱狗者就高明很多吗？恐怕未必，从心理学、社会学的角度考虑，爱狗者更多的是从爱狗、护狗的行为上获取情感，护狗行动本身不过是获取情感的一种方式。因此，“上帝视角”认为，两者本质上都是从狗的身上获取东西，不存在高低之分，层次也是一样的。
问题是现状与预期的差异。
吃狗肉者，吃不到狗肉才是问题；
反对者的问题是怎样影响人们少吃狗肉！
从反对者的角度分析，去和吃狗肉的朋友去谈动物保护，是很扫兴而不会有结果的，因为这不是他们的问题，而是反对者自身的问题。
直接理论几年下来的结果是显而易见的。
动用媒体？媒体并不怎么关心“狗的命运”，他们的视角在于新闻价值，热闹、激烈、冲突远比救几条“狗命”更有意义。他们不会真帮助哪一方，恐怕更多的是“煽风点火”。 大美女“范爷”也出来喊话，可惜男人们只关心她穿的是否清凉，@@露的多少？压根儿不在意她说什么！
反对者需要重新审视自己的问题：怎样使人们少吃狗肉，而不是怎样让“吃狗肉者变成爱狗者”。
瑞波观点2：按照“问题分析与解决的路径去探讨怎样使人们少吃狗肉”
如果玉林人吃狗肉和满族人不吃狗肉一样天经地义，（抱歉，爱狗人士们），解决问题的地点不在玉林！
系统的分析一下这个链条
www.99jianzhu.com/包含内容：建筑图纸、PDF/word/ppt 流程，表格，案例，最新,免费下载,施工方案、工程书籍、建筑论文、合同表格、标准规范、CAD图纸等内容。