Clinical Evaluation of Laser Microtexturing百好瑞激光蚀刻技(3)

3.RicciG,AimettiM,StablumW,etal.Crestalboneresorption5yearsafterimplantloading:Clinicalandradiologicresultswitha2-stageimplantsystem.IntJOralMaxillofacImplants.2004;19:597-602.

4.ZechnerW,TrinklN,WatzakG,etal.Radiologicfollow-upofperi-implantbonelossaroundmachine-surfacedandrough-surfacedinterforaminalimplantsinthemandiblefunctionallyloadedfor3to7years.IntJOralMaxillofacImplants.2004;19:216-221.

5.AbboudM,KoeckB,StarkH,etal.Immediateloadingofsingle-toothimplantsintheposteriorregion.IntJOralMaxillofacImplants.2005;20:61-68.

6.BryantSR,ZarbGA.Crestalbonelossproximaltooralimplantsinolderandyoungeradults.JProsthetDent.2003;89:589-597.

7.TaylorRC,McGlumphyEA,TatakisDN,etal.Radiographicandclinicalevalu-ationofsingle-toothBio-Lokimplants:A5-yearstudy.IntJOralMaxillofacImplants.2004;19:849-854.

8.DeLeonardisD,GargAK,PecoraGE.Osseointegrationofroughacid-etchedtitaniumimplants:5-yearfollow-upof100minimaticimplants.IntJOralMax-illofacImplants.1999;14:384-391.

9.DeLeonardisD,GargAK,Pecora

GE,etal.Osseointegrationofroughacid-etchedimplants:One-yearfollow-upofplacementof100minimaticimplants.IntJOralMaxillofacImplants.1997;12:65-73.

10.ShapoffCA.Clinicaladvantagesoftaperedrootformdentalimplants.Com-pendContinEducDent.2002;23:42–44,46,48passim.

11.WeinerS,SimonJ,EhrenbergDS,etal.Theeffectsoflasermicrotexturedcol-larsuponcrestalbonelevelsofdentalim-plants.ImplantDent.2008;17:217–228.12.HeydenrijkK,RaghoebarGM,MeijerHJ,etal.Clinicalandradiologicevaluationof2-stageIMZimplantsplacedinasingle-stageprocedure:2-yearresultsofaprospectivecomparativestudy.IntJOralMaxillofacImplants.2003;18:424–432.13.AlexanderH,RicciJL,HricoGL.Mechanicalbasisforboneretentionarounddentalimplants.JBiomedMaterResB.2009;88B:306–311.

Reprintrequestsandcorrespondenceto:J.L.Ricci,PhD

NewYorkUniversityCollegeofDentistry345East24thStreet,Room813BNewYork,NY10010Phone:212-998-9623Fax:212-995-4244Cell:732-778-8296

E-mail:

john.ricci@nyu.edu

Abstract

Translations

AUTOR(EN):G.E.Pecora,DDS,MD,R.Ceccarelli,DDS,MBonelli,DDS,H.Alexander,PhD,J.L.Ricci,PhD.Korrespondenzan:J.L.Ricci,PhD,zahnmedizinischeFakul-ta¨tderUniversita¨tNewYork,345East24thStreet,Room813B,NewYork,NY10010.Telefon:212-998-9623,Fax:212-995-4244,Mobil:732-778-8296.eMail:john.ricci@nyu.edu

KlinischeBeurteilungvonLaser-MikrostrukturierungsbehandlungenanWeichgewebeundKnochenbefestigungenfu¨rZah-nimplantate

ZUSAMMENFASSUNG:Einleitung:EinspitzzulaufendesZahnimplantat(LL)miteinerKragenweitevon2mm,dasmittelsLaserindenunteren1.5mmmikrobearbeitetwurde,umdaru¨bereineVerbesserungderKnochen-undBindegewebsanhaftungzuerzielen,wa¨hrendgleichzeitigEpitheltiefenwachstumverhindertwerdensoll,wurdeineinerklinischen,kontrollierten,Multizenter-Prospektivstudiebewertet.MaterialienundMethoden:EswerdenAngabenzuMesszeitpunktenvon1biszu37Monatennacherfol-gtemoperativemEingrifffu¨r20PaarevonImplantatenbeiinsge-samt15Patientenfestgehalten.DieImplantatewerdendirektnebenKontrollimplantatenmitmaschinellbearbeitetemKragen(C)desgleichenDesignseingesetzt.EswerdendienachfolgendenMesswertefestgehalten:Blutungsindex,Plaque-Index,SondierungstiefeundKnochengewebsverlustinderKam-mgegend.Ergebnisse:Esergebensichkeinerleistatis-tischeUnterschiedefu¨rsowohldenBlutungs-alsauchdenPlaque-Index.ZuallenMesszeitpunktengabesma?gebli-cheUnterschiedeinderSondierungstiefe.Au?erdemsinddieUnterschiedehinsichtlichdesKnochengewebsverlustsinderKammgegendnach7Monatenbedeutend(P?0.001).Nach37MonatenlagdiedurchschnittlicheSondierungstiefebei2.30mmundderdurchschnittlicheKnochengewebsverlustimKammknochenbetrug0.59mmfu¨rLLgegenu¨ber3.60mmbzw.1.94mmfu¨rC.Vergleichtmanau?erdemdieErgebnisseimUnterkiefermitdenenim

62CLINICALEVALUATION

LASERMICROTEXTURING?PECORA

Oberkiefer,soweisensichgro¨?ereUnterschiede(CminusLL)imdurchschnittlichenKnochengewebsverlustinderKammgegendundinderSondierungstiefeimOberkieferauf.AllerdingswarendieseErgebnisseimHinblickaufdiestatistischenErmittlungennichtsignifikant.DiskussionundSchlussfolgerungen:Diebesta¨ndigeDifferenzinBezugaufdieSondierungstiefezwischenLLundCweistaufdieBildungeinerstabilenWeichgewebsversiegelungu¨berdemKammknochenhin.LLbegrenztedenKnochengewebsverlustimKammbereichaufden0.59mm-BereichimGegensatzzumfu¨rCberichtetenKnochengewebsverlustanKammknochenvon1.94mm.DasLL-ImplantatwarinBezugaufdenSicherheitsendpunkt-Plaque-IndexunddenRinnen-Blutungs-IndexmitdemC-Implantatvergleichbar.EsbestehtdienichtstatistischbedeutsameVermutung,dassdieVerhaltungsu¨berlegenheitdesLL-KammknochensimOberkiefergro¨?eristalsimUnterkiefer.

¨SSELWO¨RTER:alveolarknochenverlust/aSCHLU¨tiologie,designderzahnprothese,kammknochen,implantatoberfla¨

che

profundidaddelsondajeenelmaxilar.Sinembargo,este

resultadonofueestadísticamentesignificativo.Discusio′nyConclusiones:LadiferenciaconsistenteenlaprofundidaddelsondajeentreLLyCdemuestralaformacio′ndeunsellodetejidosuaveestableencimadelhuesocrestal.LLlimito′lape′rdidadelhuesocrestalalrededordelos0.59mmcom-paradoconlape′rdidadehuesocrestalde1,94mmdeC.Seencontro′queelimplantedeLLescomparablealimplantedeCenelíndicedeplacadelospuntosextremosyelíndicedesangradodelsulcus.Existio′unasugerencianoestadística-mentesignificativaquelasuperioridaddelaretencio′ndelhuesocrestalLLesmayorenelmaxilarqueenlamandíbula.PALABRASCLAVES:pe′rdidadehuesoalveolar/etiología,disen?odelapro′stesisdental,huesocrestal,superficiedel

implante

AUTOR(ES):G.E.Pecora,Cirurgia?o-Dentista,Me′dico,R.

Ceccarelli,Cirurgia?o-Dentista,M.Bonelli,Cirurgia?o-Dentista,H.Alexander,PhD,J.L.Ricci,PhD.Correspon-de?nciapara:J.L.Ricci,PhD,NewYorkUniversityCollegeofDentistry,345East24thStreet,Room813B,NewYork,NY10010,USA.Telefone:212-998-9623,Fax:212-995-4244,Celular:732-778-8296.e-mail:john.ricci@nyu.eduAvaliac?a?oClínicadeMicrotexturizac?a?oaLaserparaInser-c?a?odeTecidoMoleeOssoemImplantesDenta′riosRESUMO:Introduc?a?o:Umimplantedenta′rioafunilado(LL)comcolarinhode2mmdelargura,quefoimicrousi-nadoalaserno1.5mminferiorpararealizarpreferencial-menteinserc?a?odeossoetecidoconjuntivoenquantoexibiamigrac?a?oepitelial,foiavaliadonumensaioclínicomulticen-tro,controladoeemperspectiva.MateriaiseMe′todos:Osdadossa?orelatadosemperíodosdemedic?a?ode1a37mesesapo′sacirurgiapara20paresdeimplantesem15pacientes.Osimplantessa?ocolocadosadjacentesaimplantesdecon-troledecolarinhousinado(C)comomesmoprojeto.Valoresdemedic?a?osa?orelatadospara:′IndicedeSangramento,′Indice

′ssea.dePlaca,ProfundidadedeSondagemePerdadeCristaO

Resultados:Nenhumadiferenc?aestatísticae′medidaparaíndicedesangramentooudeplaca.Emtodososperíodosdemedic?a?oha′diferenc?assignificativasnasprofundidadesdesondagemeasdiferenc?asdeperdadecristao′sseasa?osig-nificativasapo′s7meses(P?0.001).Em37mesesapro-fundidadedesondagemme′diae′2.30mmeaperdadecristao′sseame′diae′0,59mmparaLLversus3.60mme1.94mm,respectivamente,paraC.Ale′mdisso,compararresultadosnamandíbulaversusaquelesnamaxilademonstraumadiferenc?amaior(CmenosLL)naperdadecristao′sseame′diaepro-fundidadedesondagemnamaxila.Contudo,esteresultadona?ofoiestatisticamentesignificativo.Discussa?oeConclu-so?es:Adiferenc?aconsistenteemprofundidadedesondagementreLLeCdemonstraaformac?a?odeumavedac?a?oesta′vel

AUTOR(ES):G.E.Pecora,DDS,MD,R.Ceccarelli,DDS,

M.Bonelli,DDS,H.Alexander,PhD,J.L.Ricci,PhD.Correspondenciaa:JLRicci,PhD,NewYorkUniversityCollegeofDentistry,345East24thStreet,Room813B,NewYork,NY10010.Tele′fono:212-998-9623,Fax:212-995-4244,Celular:732-778-8296.Correoelectro′nico:john.ricci@nyu.eduEvaluacio′nclínicadelamicrotexturizacio′nconla′serdelafusio′ndetejidosuaveyhuesoaimplantesdentalesABSTRACTO:Propo′sito:Seevaluo′unimplantedentalco′nico(LL)conuncuellode2mmdeancho,quehabíasidomicromaquinadoconla′serenlos1.5mmma′sbajosparalograrlafusio′ndeltejidoconectivopreferencialmentemien-trasqueseimpedíaelcrecimientoepitelialhaciaabajoenunapruebaclínicacontrolada,prospectiva,realizadaenvarioscentros.Materialesyme′todos:Seinformaronlosdatosaperíodosdemedicio′ndesdeel1al37mesesluegodelaoperacio′nen20paresdeimplantesen15pacientes.Losimplantessecolocanadyacentesalosimplantesdecontrolconcuellomaquinado(C)delmismodisen?o.Losvaloresdelamedicio′nseinformarondel:índicedesangrado,índicedeplaca,profundidaddelsondajeype′rdidadelhuesocrestal.Resultados:Nosemidierondiferenciasestadísticasparaelíndicedesangradoodeplaca.Entodoslosperíodosdemedicio′nhubodiferenciassignificativasenlasprofundidadesdelsondajeylasdiferenciasdepe′rdidasdelhuesocrestalfueronsignificativasdespue′sdelos7meses(P?0.001).Alos37meses,lamedianadelaprofundidaddelsondajeesde2.30mmylamedianadelape′rdidacrestaldelhuesoes0.59mmenLLcontraun3.60y1.94mm,respectivamente,enC.Adema′s,lacomparacio′ndelosresultadosenlamandíbulaversuselmaxilardemuestraunamayordiferencia(CmenosLL)enlamedianadelape′rdidadehuesocrestalyla