重提关于负荷计算问题”(2)

但是在审核图纸时常看到这样的情况，同样面积和条件的空调房间的末端设备，不论朝向和围护结构如何，皆选用同一型号的末端设备，这个原因多数是由于用估算来进行负荷计算的结果。目前估算的方法有两种方式：一种是出版的各种书籍的推荐数据，对于客房一般的范围是80-110W/m2，与上述实例计算的表1相比较，可见对大部分客房适用，但对部分客房就不能满足，倘若对整体建筑的主机估算，按80W/m2计其主机容量要大出约14%，按110W/m2计主机容量要大出约57%；一种是各设计单位自行的作法，如将空调房间按150kcal/m2（174W/m2）估算，而整体建筑按其70%即109kcal/m2(122W/m2)估算，则整体建筑的制冷量将是122×1036.8×10=1264896W。

估算的本身带有很大的近似性，它与具体的建筑物的开间、进深、人数以及用电量等因素有关，既要满足设计条件的要求，又要达到能量合理的应用。根据长期设计的体会，作好负荷计算是一项基础性的工作，在50、60年代作设计没有负荷计算书是难以通过的，有了计算的基础，在此基础上再进行修正或完善能做到心里有数，拿上述实例来说，表1的计算是不可缺少的，至于选取制冷设备的总容量，若以表2的第二种方法计算取值，还应考虑到空调系统损耗的附加值（5%）和制冷机铭牌的附加值（10%-15%），后者是考虑到制冷机的铭牌制冷量是在特定条件下试验的数据以及长期使用后传热能力的衰减。将附加值计算在内的整体建筑单位面积负荷值应为70×1.05×1.15=84.5W/m2，选取制冷机的总容量应为84.5×1036.8×10=876096W，发生时刻在13点，这要比估算的数值1264896W少约1/3。对苏州市已建成的大型建筑空调系统运转情况的调查发现，安装的制冷主机容量的应用，多数在60～70%之间，不少闲搁的主机只能起到备用作用，但这是设计规范中所不允许的。近年来出现了一些重要或较大工程的业主要求设计者提供负荷计算资料，这是应该赞许和支持的。

2、第二个实例

用估算代替负荷计算偏于保守是常见的现象，但对一些特殊造型的建筑就很难说，图2是苏州市某单位的外资审批中心，建筑面积约为210m，外形为六角形，围护结构全是深褐色的玻璃窗，层高约5m，内挂浅色窗帘，周围虽然有花卉草坪绿化，但起不到外遮阳作用。这是一个办公所在地，室内人数30人，新风按30m3/人时计，照明与办公设备平均用电约4200W，室内设计要求干球温度22℃相对湿度55-60%。设计者对这样的建筑进行估算就感到困难，查推荐资料办公室最大值为140W/m，由于室内温度要求较低，又全是玻璃窗作围护结构，设计者想的第一个办法，将140W/m作为围护结构的负荷，额外加上人员、新风、用电负荷。后三项，人体为30×222

133=3990W，新风为30×30×10=9000W，总计为3990+9000+4200=17190W，合单位面积负荷值17190/210=81.9W/m。此值与140W/m相加得221.9W/m。但估算者仍感到不足。最后以300W/m作为取值，计算出该建筑的冷负荷为300×210=63000W。

图2 平面图(1：200)建筑面积 210m

对于这样一座特殊外形的建筑，用估算的方法是难以得到正确的答案，用动态传热的方法在计算机上计算，屋顶取第三类结构，传热系数为1.19W/m℃，围护结构的负荷应为56242.2W，再加上人员、新风、用电负荷17190W，其总的冷负荷为73432.2W，发生时刻在14时，比估算的数值要大10432.2W，显然估算小了。

3、关于围护结构负荷的计算 222222

建筑物的冷负荷计算包括围护结构负荷以及人体负荷、新风负荷、用电负荷等等，新风负荷即为瞬时冷负荷，而人体负荷和用电负荷应先求出得热而后转化为冷负荷，从得热转化为负荷主要是针对辐射得热，对于对流换热即可看成瞬时冷负荷。由于人体的表面温度较低，民用建筑的照明，办公设备等用电量不大，若将其得热近似地作为冷负荷，影响并不大，即可免除了得热转化为负荷的繁琐过程。只有围护结构的动态负荷计算不能忽视，它占总负荷的比重较大，民用建筑在2/3左右。要解决这个问题应该借助于计算机，虽然计算过程比较繁琐，但可以先就本地区下手，例如苏州地区墙体基本上是24墙加两面抹面，屋面的作法传热系数基本上控制在

1.20W/m2℃左右，皆属于动态传热计算中的三类墙体。窗绝大多数是单层玻璃金属窗。简化了围护结构的类型工作量就减少了许多，但这只适用于苏州地区应用，地方设计院多数也是为本地区服务的。