挂失银行存单侵犯财产所有权纠纷案

「案情」

朱顺妹与吴棣章原系夫妻。双方于1989年3月23日离婚时达成协议：吴棣章应于1990年底前付给朱顺妹房价款1000元，经济帮助费700元;从1989年4月起，每月给付朱顺妹抚养的小孩抚养费50元，至孩子独立生活时止。1989年9月1日，许振清与吴棣章结婚。朱顺妹也再婚。1990年6月2日，朱顺妹向吴棣章追要应给付的款项，在双方单位领导的参加下，吴棣章与朱顺妹的丈夫何礼国达成协议：吴棣章付给朱顺妹2100元，一次付清。当场，吴棣章付给何礼国国库券600元，署名许振清的大额可转让存单3张(每张500元)计1500元。该存单中，两张为1990年4月15日存，1张为1990年5月30日存，存期均为半年。该存单"持有人须知 "第二条规定："本存单可以采用背书方式转让。转让时，必须填列完整背书各项，并经人民银行批准的转让机构签证，方为有效转让。"但吴棣章在交付这3张大额可转让存单时，没有办理背书、签证手续。1990年10月24日，许振清与吴棣章经法庭调解离婚。同年11月7日，许振清将吴棣章交付给何礼国的3张大额可转让存单挂失后转存到自己名下。朱顺妹持存单取款时未能取成，便要求法院按其与吴棣章的离婚协议执行。法院从1991年5月开始，每月从吴棣章的工资中扣除150元付给朱顺妹。

1991年5月21日，朱顺妹以许振清将吴棣章已付出的3张大额可转让存单挂失取走，侵犯了她的合法财产所有权为理由，起诉到青海省大通回族土族自治县长宁法庭，要求许振清返还1500元及利息。

许振清辩称：该3张大额可转让存单是其个人积蓄，同吴棣章结婚后存于银行，以后被吴棣章偷去付给朱顺妹，她向银行挂失是应当的。

第三人吴棣章称：该3张存单是他和许振清婚后的积蓄，将它付给朱顺妹抵账，是经过许振清同意的，许振清挂失取走不对，应当返还给朱顺妹。

审理期间，吴棣章、朱顺妹对1990年6月2日的付款协议没有意见。因朱顺妹已拿了600元国库券和存单，故法院于1991年8月停止执行吴棣章与朱顺妹的离婚协议中的扣款，已执行的3个月计450元，已由朱顺妹领取。

「审判」

大通回族土族自治县人民法院经审理认定：许振清承认2100元已付给朱顺妹，并在他人面前讲过付给朱顺妹国库券和大额可转让存单一事。该院认为：原、被告所讼争的大额可转让存单3张计金额1500元，系被告与第三人婚后共同收入的积蓄，所有权归双方。双方已自愿交给原告抵债，所有权已经合法转移给原告。被告借口挂失后转存，侵犯了原告的财产所有权，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十八条之规定，于1991年7月8日判决如下：限被告许振清于本判决生效后二日内，返还给原告朱顺妹被挂失转存的大额可转让存单的存款1500元及其利息。

宣判后，许振清不服，提出：她与朱顺妹无任何债权债务关系，朱顺妹无权对其起诉;朱顺妹与吴棣章的离婚案正处在执行阶段，朱顺妹的合法权益得到了保护;当初同意吴棣章付给朱顺妹的是2100元现金，而不是大额可转让存单和国库券，并以此为理由，上诉于青海省西宁市中级人民法院。朱顺妹以吴棣章根据协议给付国库券和大额可转让存单，许振清是知道的为理由进行了答辩。吴棣章则辩称，存单中的1000元是其个人财产，给付国库券和大额可转让存单，是经许振清同意的。

西宁市中级人民法院经审理认为：朱顺妹与吴棣章离婚后的财产执行，是其二者之间的权利义务，与许振清无关。关于大额可转让存单所有权一节，吴振清抵偿给朱顺妹时，违反

www.99jianzhu.com/包含内容：建筑图纸、PDF/word/ppt 流程，表格，案例，最新,免费下载,施工方案、工程书籍、建筑论文、合同表格、标准规范、CAD图纸等内容。