最近深圳公开奖励两名扶起跌倒的老人并将其送往医院救治的少年，并奖励他们重金，在道德缺失的今天，这不失为一种无奈的补救措施，但是在为少年的获奖感到高兴的同时，不禁想到，这难道不是在同样奖励那些袖手旁观、畏首畏尾的现象和人们吗？为什么？因为那种见死不救的行为在这种奖励的对照之下，业已提升成为常规，不再受到人们的谴责。 当普世的价值观丧失、人类的最基本的道德准则不再存在，惟有涉世未深的少年出于本能再现人的本性，从而使他们明显区别于常人，从而被高看一等的时候，人们有那样的兴致为之欢呼吗？当然，这种奖励的最大受益者，应该是那些早已麻木了的人们，使他们那违背人类生存原则，即互助与爱（人类没有这项基本原则，根本无法存活到现在，因为单个的人，无论如何强悍，都不可能战胜任何一头野兽），成为人们所能够接受与容忍的事物。从某种意义上说，这个大奖奖的是道德的缺失。
由此引申，使我想起了前些年，某地出台评选优秀党员的条件，其中包括一：没有贪污、没有腐化；二：生活作风正派，没有不正当的男女关系??。看了真的叫人哭笑不得，这难道不是对优秀党员的绝妙讽刺？换句话来表达：普通党员可以贪污、腐化、找二奶，但是，欲做优秀党员，这样就不可以了。是谁将一个优秀党员的标准降低到一个普通公民的水平？又将普通党员降低到何处？因为作为一个公民，贪污腐败、生活作风败坏，都是不被允许的，如果将代表人民中的先进人物的党员也如此要求，对这个党，将“情何以堪”？
不由得又想起我们至今还在执行的一项“严厉”的“规定”：凡是提拔或重用某个干部之前，必须验明他是否有情妇，如果有，坚决不用。我真的很为这个“英明”“决策”鼓掌叫好呢，因为，惟其如此，才能使将来被提拔或重用的官员们能够起码有资格做一个最基本的好人。但是，反过来我又想，假如一个现有的干部，我就根本没打算被提拔或重用，是不是有一个或多个情妇，都是属于正常？
据说腐败的干部95％以上有情妇，而情妇都是红颜祸水，正是她们使我们原本的好干部腐化堕落。还好，毕竟腐败的干部是少数，也许，只有那些少数才有情妇。但是，一个干部是不是腐败，并不看他实际是不是腐败，而是看他是不是被“双规”，在他没有被“双规”之前，他们都是好干部。在一个会议大厅里坐着许多好干部，大家都没有被“双规”，于是，大家都没有情妇。开罢了会，第二天发现其中几位被“双规”，一查，这几位有情妇，人们于是发现，原来他们本不是什么“好东西”。而没有被“双规”的其他好干部，照样人们都不会认定他们有情妇，这些好干部，都有被提拔或重用的可能性。
降低奖励标准虽然不失临时补救措施，但是，降低道德标准，那可能影响深远。比方说一个警察，他的职责就是保护公民的安全，如果我们将那些平时不欺侮百姓的警察作为奖励对象，那就是说，没有被奖励的普通警察，可以，而且被允许欺侮百姓。那样，也就太令人失望了。
所以说，奖励的标准，里面有很大的学问，不慎重，将会适得其反，默认了本该被谴责的东西。
当孩子们还没有深陷污泥之中，仍然保存他们那天生的纯真的时候，怎么样使他们那与生俱来的真、善、美得以发扬、完善，那是顶顶要紧的事情，还有可能给这块污浊的大地保留一点圣洁。如果任其“融入”这个社会，一切“随乡从俗”，只须几年，他们也会变得“老到”，再见了摔倒的老人，宁肯不要那一万元的奖励，而只会旁观的了。
http://www.99jianzhu.com/包含内容：PDF/word/ppt 流程，表格，案例，最新作文 数学 英语 考试题库等内容免费下载。